Kaum ein Thema in der Tiergesundheit löst so viel Unsicherheit aus wie die Zeckenprophylaxe.
Zwischen Borreliose-Risiko im Zeckenhochrisikogebiet und dem Wunsch nach natürlichen Pflegeprodukten geraten viele Hundehalter in ein Dilemma. Der Rudelreport 2026/1 in Kooperation mit pet zeigt: Bei Pflege steht die sichere Wirkung eines Produkts als Grundnutzen an erster Stelle, doch Natürlichkeit ist ebenfalls ein entscheidender Kauftreiber. Was bedeutet das für moderne Animal Health-Strategien?
Dilemma zwischen Wirksamkeit vs. Natürlichkeit im Bereich Pflege und Prophylaxe
Zecken sind für viele Hundehalter ein echtes Dauerproblem. Besonders in Zeckenhochrisikogebieten wächst die Sorge, ob der eigene Hund ausreichend geschützt ist. Die Bedrohung durch Borreliose, Anaplasmose oder Babesiose ist real, und dennoch fühlt sich das Thema Zeckenschutz für viele Halter wie ein Dilemma an.
Unsere repräsentative Marktforschung (der Rudelreport® 2026/1 mit n=899 Hundehaltern) zeigt: Für 39% der Hundehalter ist die Natürlichkeit eines Pflegeprodukts ein wichtiger Kauftreiber (und somit unter den Top 5). Gleichzeitig steht das Bedürfnis nach Sicherheit klar im Vordergrund, denn die Gesundheit des Hundes ist das wichtigste Thema für ihre Halter. Außerdem ist es Hundehaltern wichtig, alles richtig zu machen und sich selbst „gut zu fühlen“. Genau hier beginnt das Spannungsfeld der Zeckenprophylaxe.
Auf der einen Seite stehen hochwirksame, veterinärmedizinisch geprüfte Antiparasitika: systemische oder topische Präparate mit klarer Evidenzlage. Auf der anderen Seite wünschen sich viele Halter eben natürliche, möglichst sanfte Alternativen. Natürlichkeit und Transparenz sind zentrale Trends im Bereich Tiergesundheit. Die „Chemiekeule“ fühlt sich dagegen fast ein wenig „80er-Jahre-mäßig“ an. Dennoch entscheiden sich etwa Dreiviertel der Halter dafür, leider zu Lasten des guten Gefühls.
Zum schlechten Gewissen gesellt sich Unsicherheit
Die Realität im Rahmen der Zeckenprophylaxe ist unbequem: Pflanzliche Mittel oder ätherische Öle bieten häufig keinen verlässlichen Schutz gegen Zecken. Das notwendige Vorgehen, nämlich wirksame Präparate einzusetzen, widerspricht damit oft dem eigenen Anspruch, beim Hund nur gute, ungefährliche Mittel anzuwenden.
Doch es kommt eine weitere emotionale Dimension hinzu. Unsere Haustierstudien zeigen immer wieder: Hundehalter wollen Sicherheit geben, Kontrolle behalten und Selbstwirksamkeit erleben. Gleichzeitig fühlen sie sich schnell verunsichert, insbesondere wenn widersprüchliche Informationen kursieren. Der Tierarzt bleibt daher die wichtigste Informationsquelle, gerade bei Themen im Bereich Animal Health.
Zeckenprophylaxe ist also nicht nur eine medizinische Entscheidung, sondern auch eine Werteentscheidung. Sie berührt Fragen wie:
Wie viel „Chemie“ ist vertretbar?
Wie groß ist das tatsächliche Risiko?
Was bedeutet verantwortungsvolle Tiergesundheit?
Dem Halter das gute Gefühl zurück geben
Die Lösung liegt in transparenter Aufklärung, die dem Halter am Ende das gute Gefühl, alles richtig zu machen, zurück gibt. Evidenzbasierte Prävention muss verständlich erklärt werden, inklusive Nutzen-Risiko-Abwägung. Denn das größte Bedürfnis der Halter ist am Ende nicht Natürlichkeit um jeden Preis, sondern Sicherheit für ihren Hund.
In einem Zeckenhochrisikogebiet bedeutet verantwortungsvolle Zeckenprophylaxe, Risiken realistisch einzuschätzen und gemeinsam mit dem Tierarzt eine individuell passende Strategie zu entwickeln. Tiergesundheit ist kein Lifestyle-Thema. Sie ist Fürsorge. Und manchmal heißt Fürsorge, unbequeme Entscheidungen zu treffen, damit der Hund unbeschwert durch Wiesen, Wälder und Sommerabenteuer streifen kann.
Der komplette Studienband Rudelreport 2026/1 zum Thema Fell- und Körperpflege mit über 100 Seiten Zahlen, Fakten und Analysen kann hier erworben werden.
